Direkt zum Hauptbereich

Aderlass und Osteopathie

Glauben Sie an den Aderlass?
Der Aderlass war eine gängige medizinische Methode bis ins 19. Jahrhundert, der zur Behandlung einer ganzen Palette von Krankheiten verwendet wurde. Relikte dieser Behandlungsform findet man heute noch im (blutigen) Schröpfen mittels Schröpfgläser. Der Aderlass ist dank eingehender, moderner, wissenschaftlicher Untersuchungen und einiger Wagemutige, die sich gegen das damalige medizinische Establishment stellten und die neuen Erkenntnisse auch öffentlich vortrugen, bis auf ganz wenige Indikationen längst abgeschafft. Was damals in seiner Popularität der Aderlass war, ist heute z.B. die Osteopathie (und als Teil von ihr die "Craniosacrale Therapie", kurz: CST). Im Gegensatz zur Geschichte des Aderlass´ haben sich die Umstände und die Zeiten jedoch ziemlich geändert und die Lobbyisten von alternativmedizinischen Behandlungsmethoden sind heute finanz- und vor allem medienstark.
Die Osteopathie ist jedoch nichts weiter als eine "Trendmedizin", die sich gerade in einer Art exponentieller Verselbstständigung befindet, denn die Anzahl der Anhänger (bei Anwendern wie Konsumenten) wächst unaufhaltsam, ohne dass Kritiker noch richtig zu Wort kommen oder kritischen Äußerungen methodisch nachgegangen wird. Spielen hier vielleicht marktwirtschaftliche und berufspolitische Überlegungen eine stärkere Rolle als kritische, wissenschaftliche Untersuchungen, womöglich von sehr guter Qualität? Diese sind nach wie vor sehr selten. Man muss sich mittlerweile auch fragen, wie viele „Dumme“ (d.h. unwissende, schlecht oder unzureichend informierte Entscheidungsträger) in den Gremien der Krankenkassen oder anderen öffentlich-rechtlichen Institutionen sitzen und einfach abnicken, was einige (vermeintliche) Experten vorgeben? Die umfangreichste Stellungnahme im deutschen Sprachraum ist immer noch das Papier der deutschen Ärzteschaft aus dem Jahr 2008Das Konzept der Osteopathie wird darin so beschrieben: „Bei den philosophischen Grundlagen der „Osteopathie“ bewegt man sich dagegen auf dem Gebiet der Weltanschauung, für die es keine Evidenz im naturwissenschaftlichen Sinne geben kann.“ Wenn man sich dort einmal die Literaturliste im Anhang anschaut, erkennt man sehr schnell, dass viele der kritischen Arbeiten zur Osteopathie/CST  insbesondere aus dem englischen Sprachraum unberücksichtigt geblieben sind (siehe meine anderen Blog-Beiträge zur CST und Osteopathie).
Stattdessen wird von Osteopathie- und CST-Anbietern „auf Teufel komm raus“ versucht, jede noch so unbedeutende wissenschaftliche Studie als Beleg für die Wirksamkeit der Osteopathie/CST aufzupeppen. Siehe z.B. auf der Seite einer „Schweizerischen Gesellschaft für Craniosacrale Therapie“. Dort werden einige Einzelstudien genannt, von denen keine einzige durch andere Forschungsteams wiederholt wurden. Und keine der genannten Studien wurde jemals in einer international angesehenen Zeitschrift (wie zum Beispiel der Lancet oder das New England Journal of Medizin) veröffentlich. Die Gründe sind der ungenügende wissenschaftliche Standard dieser Studien, der eben von diesen renommierten Zeitschriften verlangt wird. Das im deutschsprachigen Raum intensiv und sehr erfolgreich agierende Upledger-Institut hat z.B. bis heute nicht eine einzige Studie als Beleg der Wirksamkeit von CST vorgebracht, obwohl die wissenschaftliche Grundlage der Osteopathie/CST immer wieder ausdrücklich versichert wird. Das allein reicht offensichtlich aus, um das Kurs- und Zertifikations-Geschäft weiter voranzutreiben. Die vorhandene Literatur zur Osteopathie/CST ist inzwischen so umfangreich, dass Laien genauso wie potentielle Kursteilnehmer und Anwender zu dem Schluss kommen, dass an der Osteopathie/CST doch etwas "dran sein muss". Das ist das Lebenselixier dieser Pseudotherapien. Das theoretische Gebilde der Osteopathie/CST wird perfekt mit der etablierten wissenschaftlichen Anatomie und Physiologie verknüpft, erklärt und propagiert. Wenn überhaupt echte Wissenschaftlichkeit in der Osteopathie/CST zu finden ist, dann durch die Erkenntnisse aus diesen beiden medizinischen Fachbereichen. Bei strengen randomisierten klinischen Studien fallen sie jedoch als "nicht besser als Placebo" kläglich durch. 

Buchtipp: "Gesund ohne Pillen"
Artikel:       http://diepresse.com/home/leben/gesundheit/473836/Das-Kind-ist-nicht-geerdet

Studie "Blutspenden senkt Blutdruck": http://www.bluthochdruck-blutspende.de


Impressum
ergänzt am 6.7.2016

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Vernichtende Kritik an der Osteopathie und Craniosacrale Therapie, 1. Teil - Die persönliche Irreführung

Craniosacrale Therapie / Osteopathie - kritische Betrachtung eines ehemals Praktizierenden der Craniosacralen Therapie, insbesondere des Upledger-Ansatzes*

Möglichkeiten und Grenzen der menschlichen Wahrnehmung
Was kann ich mit meinen Händen wahrnehmen? Ich kann die Haut eines Anderen fühlen, ihre Qualitäten wie Weichheit, Feuchtigkeit, Trockenheit, Wärme, Kälte oder den Tonus, die innewohnende Spannung der Muskulatur und den anderer Gewebe. Ich kann Verhärtungen spüren, Myogelosen, Hartspann oder andere pathologischen Veränderungen im muskulo-skeletalen System oder im Bauchraum, den Pulsschlag der Arterien, den Herzschlag und die Atembewegungen. Was kann ich darüber hinaus spüren? Kann ich auch etwas spüren, das weder messbar noch nach den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen nachvollziehbar ist? Es geht um den sogenannten "Craniosacralen Rhythmus" (kurz "CSR") oder Craniosacralen Impuls. Es gibt unsichere Hinweise, dass es einen von Herzschlag und Atmung unab…

Abrechnung als Heilpraktiker (Physiotherapie), welches Leistungsverzeichnis?

Für den Heilpraktiker (HP) gibt es keine rechtlich bindende Gebührenordnung (Gebührentaxe), deshalb ist er generell in der Kalkulation seiner Honorarhöhe frei. Als Orientierungshilfe gibt es zwar das Gebührenverzeichnis für Heilpraktiker (GebüH), in dem viele Leistungen des Heilpraktikers aufgelistet worden sind. Es ist aber ohne eine rechtliche Verpflichtung für den Heilpraktiker. Krankenkassen wollen den HP gerne indirekt dazu verpflichten, sich nach dem - seit 1985 monetär eingefrorenen - Gebührenverzeichnis zu richten und verweigern nicht selten die Leistungen gegenüber Ihren Versicherten, wenn der HP die GebüHnicht benutzt hat. Es steht aber ausdrücklich in dem vom Bundesverband der Heilpraktiker herausgegeben Gebührenverzeichnis, dass auch andere Verzeichnisse herangezogen (letzter Satz, Seite 2) oder ähnliche Behandlungsmethoden als sogenannte Analog-Ziffern benutzt werden dürfen.
Auf der anderen Seite ist jeder Privatversicherte natürlich an das gebunden, was in seinem Versicher…

Vernichtende Kritik an der Osteopathie und Craniosacrale Therapie, 2.Teil - Die wissenschaftliche Beweislage

Erste grosse Übersichtsstudie kam aus Canada Im Jahr 1999 veröffentliche ein finanziell- und interessenunabhängiges Untersuchungsteam der Universität von British Colombia in Vancouver (Kanada), das "British Columbia Office of Health Technology Assessment", die bis 2012 weltweit einzige Übersichtsarbeit (systematischer Überblick über vorhandene wissenschaftliche Studien und Auswertung der qualitativ hochwertigsten Arbeiten) zur sogenannten "Craniosacralen Therapie". Insbesondere wurde gerade der in den USA sehr verbreitete und populäre "Upledger Ansatz" untersucht und hinterfragt. Die Studie ist kostenlos im Internet einsehbar. Sie wurde 14 Jahre nach Ihrer Veröffentlichung leider immer noch nicht ins Deutsche übersetzt und ist deshalb nicht besonders in den deutschen Sprachraum eingedrungen. Das Deutsche Ärzteblatt zitiert diese Studie in Ihrem ausführlichen Bericht über die Bewertung von osteopathischen Verfahren in Deutschland (dort Literatur-Quelle Nr. …