Direkt zum Hauptbereich

Verfälschte Wiedergaben von wissenschaftlichen Arbeiten zur Craniosacralen Therapie - ein Beispiel

Auf der Seite eines deutschen Verbandes für Craniosacrale Therapie gibt es eine vermeintliche Aufklärungsseite für den Verbraucher mit einer Sammlung von aktuellen Studien zur Craniosacralen Therapie. Auf den ersten Blick vorbildlich, denn hier setzen sich Praktiker offenbar kritisch mit der von Ihnen praktizierten Methode auseinander und es werden auch einige sehr kritische Studien mit entsprechenden nachvollziehbaren Links genannt. Erst bei näherem Hinsehen fällt auf, wie durch Weglassen von Textpassagen und hinzugefügten Bewertungen in der deutschen Übersetzung der selbstauferlegten Kritik Grenzen gesetzt werden frei nach dem Motto: "man pinkelt sich nicht selbst ans Bein".

Beispiel:

Craniosacrale Therapie: eine systematische Übersichtsarbeit der klinischen EvidenzErnst E: Craniosacral therapy: a systematic review of the clinical evidence. Focus on Alternative and Complementary Therapies 2012, 17(4):197-201.
Abstrakt englisch PDF. Zusammenfassung und Bewertung deutsch PDF
Das englische Abstrakt wurde in der Übersetzung um die kritischste Passage gekürzt!!! Hier das Original-Abstract von Prof. Ernst. Dort steht an erster Stelle: "CRD summary This review of randomized trials found insufficient evidence to support any specific therapeutic effect of craniosacral therapy. The review had some methodological and reporting weaknesses but the authors' conclusions reflect the limitations of the evidence and are likely to be reliable." In der deutschen Fassung wird in die Übersetzung eine Bewertung eingebaut, die den Autor der Originalarbeit diskreditieren soll! Ein paradehaftes Beispiel wie eigene Interessen vertreten, Verbraucher und potentielle Patienten getäuscht werden. 
Die kritischste und zugleich umfangreichste Studie von 1999 wird falsch eingeordnet unter angeblicher Grundlagenforschung, dabei handelt es sich um eine (für die Craniosacrale Therapie vernichtende) Übersichtsarbeit und gehörte an erster Stelle! Hier die komplette Übersichtsarbeit: http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/cst.pdf
Da steht gleich zu Anfang:  "OVERALL CONCLUSIONS EXECUTIVE SUMMARY
This systematic review and critical appraisal did not find valid scientific evidence that craniosacral therapy provides a benefit to patients. Research methods are available which could conclusively evaluate craniosacral therapy effectiveness. They have not been used to date. The available health outcome research consists of low grade of evidence derived from weak study designs." (Übersetzung: Text kopieren und bei Google Translation einsetzen)


Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Vernichtende Kritik an der Osteopathie und Craniosacrale Therapie, 1. Teil - Die persönliche Irreführung

Craniosacrale Therapie / Osteopathie - kritische Betrachtung eines ehemals Praktizierenden der Craniosacralen Therapie, insbesondere des Upledger-Ansatzes*

Möglichkeiten und Grenzen der menschlichen Wahrnehmung
Was kann ich mit meinen Händen wahrnehmen? Ich kann die Haut eines Anderen fühlen, ihre Qualitäten wie Weichheit, Feuchtigkeit, Trockenheit, Wärme, Kälte oder den Tonus, die innewohnende Spannung der Muskulatur und den anderer Gewebe. Ich kann Verhärtungen spüren, Myogelosen, Hartspann oder andere pathologischen Veränderungen im muskulo-skeletalen System oder im Bauchraum, den Pulsschlag der Arterien, den Herzschlag und die Atembewegungen. Was kann ich darüber hinaus spüren? Kann ich auch etwas spüren, das weder messbar noch nach den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen nachvollziehbar ist? Es geht um den sogenannten "Craniosacralen Rhythmus" (kurz "CSR") oder Craniosacralen Impuls. Es gibt unsichere Hinweise, dass es einen von Herzschlag und Atmung unab…

Abrechnung als Heilpraktiker (Physiotherapie), welches Leistungsverzeichnis?

Für den Heilpraktiker (HP) gibt es keine rechtlich bindende Gebührenordnung (Gebührentaxe), deshalb ist er generell in der Kalkulation seiner Honorarhöhe frei. Als Orientierungshilfe gibt es zwar das Gebührenverzeichnis für Heilpraktiker (GebüH), in dem viele Leistungen des Heilpraktikers aufgelistet worden sind. Es ist aber ohne eine rechtliche Verpflichtung für den Heilpraktiker. Krankenkassen wollen den HP gerne indirekt dazu verpflichten, sich nach dem - seit 1985 monetär eingefrorenen - Gebührenverzeichnis zu richten und verweigern nicht selten die Leistungen gegenüber Ihren Versicherten, wenn der HP die GebüHnicht benutzt hat. Es steht aber ausdrücklich in dem vom Bundesverband der Heilpraktiker herausgegeben Gebührenverzeichnis, dass auch andere Verzeichnisse herangezogen (letzter Satz, Seite 2) oder ähnliche Behandlungsmethoden als sogenannte Analog-Ziffern benutzt werden dürfen.
Auf der anderen Seite ist jeder Privatversicherte natürlich an das gebunden, was in seinem Versicher…

Vernichtende Kritik an der Osteopathie und Craniosacrale Therapie, 2.Teil - Die wissenschaftliche Beweislage

Erste grosse Übersichtsstudie kam aus Canada Im Jahr 1999 veröffentliche ein finanziell- und interessenunabhängiges Untersuchungsteam der Universität von British Colombia in Vancouver (Kanada), das "British Columbia Office of Health Technology Assessment", die bis 2012 weltweit einzige Übersichtsarbeit (systematischer Überblick über vorhandene wissenschaftliche Studien und Auswertung der qualitativ hochwertigsten Arbeiten) zur sogenannten "Craniosacralen Therapie". Insbesondere wurde gerade der in den USA sehr verbreitete und populäre "Upledger Ansatz" untersucht und hinterfragt. Die Studie ist kostenlos im Internet einsehbar. Sie wurde 14 Jahre nach Ihrer Veröffentlichung leider immer noch nicht ins Deutsche übersetzt und ist deshalb nicht besonders in den deutschen Sprachraum eingedrungen. Das Deutsche Ärzteblatt zitiert diese Studie in Ihrem ausführlichen Bericht über die Bewertung von osteopathischen Verfahren in Deutschland (dort Literatur-Quelle Nr. …