Direkt zum Hauptbereich

Die Methoden der Pseudowissenschaften

Prof. Ernst zitiert in seinem Blog einen wichtigen, sehr kritischen Artikel über die Homöopathie, in dem auch die häufig benutzten Methoden und Argumentationsketten in den Pseudowissenschaften aufgezählt werden. Prof. Ernst sagt, dass das Verständnis dieser Methoden sehr wichtig für die meisten Diskussionen über die alternativ-medizinischen Themen ist - (frei und {ergänzend} von mir übersetzt):
Das Ignorieren von in der Wissenschaft angesiedelten Erkenntnissen: wir wissen heute viel über das Verhalten von Wasser, aber es gibt einige Anstrengungen {aus den Lagern der Alternativmedizin} neue Inhalte wie z.B. das angebliche "Wassergedächtnis" {zur Erklärung der Wirkweise von hömöopathischen Mitteln} einzuführen ohne dabei das bestehende wissenschaftliche Wissen zu berücksichtigen. So erscheinen viele Erklärungen wie z.B. aus der Homöopathie ohne eine Basis zur Wirklichkeit, wie sie die Wissenschaft versteht. {Analog zum "Wassergedächtnis" wäre der sogenannte "Craniosacrale Impuls" kurz CSR in der Osteopathie / Craniosacralen Therapie zu nennen}.
Die {bewusst} falsche Anwendung von Wissenschaft: Quantenphysik ist eine unbestreitbar erfolgreiche Beschreibung von Teilen in der Natur und Ihre Begrenzungen sind in der Wissenschaft und weiten Teilen der Öffentlichkeit anerkannt. Pseudowissenschaftler wie z.B. Homöopathen scheinen auf zynische Art und Weise diese Unwissenheit auf unpassende Themen zu übertragen.
Die {bewusste} Ablehnung von wissenschaftlichen Standards: über die Jahrhunderte hat die Wissenschaft sogenannte Beweis-Standards und Experimente hervorgebracht, um sicherzustellen, dass gewonnene Erkenntnisse übereinstimmend und {durch andere Wissenschaftler} wiederholbar sind. {Solche Standards sind z.B. in der Medizin die randomisierten, placebo-kontrollierten Blindstudien}. Diese Stärken der Wissenschaft werden von den Pseudowissenschaften als Schwächen dargestellt, nämlich, dass Wissenschaft undurchlässig für neue Ideen sei.
Behauptung von Unterdrückung: Pseudowissenschaft wird von der wissenschaftlichen Gemeinschaft abgelehnt, weil sie sich nicht an die wissenschaftlichen Standards hält. Der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf der anderen Seite wird vorgehalten, dass es sich um eine gefährliche Vorherrschaft handele, die sich neuen Ideen verstellt, nur um ihre Rechtgläubigkeit zu verewigen. Und dies obwohl sich radikale Ideen in den Wissenschaften schnell durchsetzen, wenn sie durch wissenschaftliche Beweise gestützt und infolge durch wichtige Preise anerkannt werden {wie z.B. durch den Nobelpreis}.
Eine Lücke in der Beweiskette: viele Gebiete in den Pseudowissenschaften legen es nicht darauf an, ein Phänomen zu überprüfen, sondern suchen eher nach Beweisen, um eine bereits vorgefasste Schlussfolgerung zu begründen. Wenn die gewonnenen Daten dazu nicht ausreichen, versucht man sich oft mit logischen Sprüngen zu helfen.
• Das Fokussieren auf Nebensächlichkeiten: alle Gebiete der Wissenschaft haben Anomalien aufzuweisen, die nicht mit dem gesicherten wissenschaftlichen Verständnis in Einklang zu bringen sind. Aber diese Anomalien können nicht die Tatsachen verdecken, die durch die grosse Mehrheit der Daten gewonnen wurden und die vorherrschenden Theorien stützen. In den Händen der Pseudowissenschaftlern werden diese unverbundenen Rand-Phänomene als ein zusammenhängendes Wissen präsentiert, dass das mehrheitliche Verständnis in der Wissenschaft ersetzen soll.

Andere Quellen zu dem Thema:
http://archive.randi.org/site/index.php/swift-blog/1929-craniosacral-therapy-demonstrable-nonsense.html

überarbeitet am 4.11.2015





Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Vernichtende Kritik an der Osteopathie und Craniosacrale Therapie, 1. Teil - Die persönliche Irreführung

Craniosacrale Therapie / Osteopathie - kritische Betrachtung eines ehemals Praktizierenden der Craniosacralen Therapie, insbesondere des Upledger-Ansatzes*

Möglichkeiten und Grenzen der menschlichen Wahrnehmung
Was kann ich mit meinen Händen wahrnehmen? Ich kann die Haut eines Anderen fühlen, ihre Qualitäten wie Weichheit, Feuchtigkeit, Trockenheit, Wärme, Kälte oder den Tonus, die innewohnende Spannung der Muskulatur und den anderer Gewebe. Ich kann Verhärtungen spüren, Myogelosen, Hartspann oder andere pathologischen Veränderungen im muskulo-skeletalen System oder im Bauchraum, den Pulsschlag der Arterien, den Herzschlag und die Atembewegungen. Was kann ich darüber hinaus spüren? Kann ich auch etwas spüren, das weder messbar noch nach den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen nachvollziehbar ist? Es geht um den sogenannten "Craniosacralen Rhythmus" (kurz "CSR") oder Craniosacralen Impuls. Es gibt unsichere Hinweise, dass es einen von Herzschlag und Atmung unab…

Abrechnung als Heilpraktiker (Physiotherapie), welches Leistungsverzeichnis?

Für den Heilpraktiker (HP) gibt es keine rechtlich bindende Gebührenordnung (Gebührentaxe), deshalb ist er generell in der Kalkulation seiner Honorarhöhe frei. Als Orientierungshilfe gibt es zwar das Gebührenverzeichnis für Heilpraktiker (GebüH), in dem viele Leistungen des Heilpraktikers aufgelistet worden sind. Es ist aber ohne eine rechtliche Verpflichtung für den Heilpraktiker. Krankenkassen wollen den HP gerne indirekt dazu verpflichten, sich nach dem - seit 1985 monetär eingefrorenen - Gebührenverzeichnis zu richten und verweigern nicht selten die Leistungen gegenüber Ihren Versicherten, wenn der HP die GebüHnicht benutzt hat. Es steht aber ausdrücklich in dem vom Bundesverband der Heilpraktiker herausgegeben Gebührenverzeichnis, dass auch andere Verzeichnisse herangezogen (letzter Satz, Seite 2) oder ähnliche Behandlungsmethoden als sogenannte Analog-Ziffern benutzt werden dürfen.
Auf der anderen Seite ist jeder Privatversicherte natürlich an das gebunden, was in seinem Versicher…

Vernichtende Kritik an der Osteopathie und Craniosacrale Therapie, 2.Teil - Die wissenschaftliche Beweislage

Erste grosse Übersichtsstudie kam aus Canada Im Jahr 1999 veröffentliche ein finanziell- und interessenunabhängiges Untersuchungsteam der Universität von British Colombia in Vancouver (Kanada), das "British Columbia Office of Health Technology Assessment", die bis 2012 weltweit einzige Übersichtsarbeit (systematischer Überblick über vorhandene wissenschaftliche Studien und Auswertung der qualitativ hochwertigsten Arbeiten) zur sogenannten "Craniosacralen Therapie". Insbesondere wurde gerade der in den USA sehr verbreitete und populäre "Upledger Ansatz" untersucht und hinterfragt. Die Studie ist kostenlos im Internet einsehbar. Sie wurde 14 Jahre nach Ihrer Veröffentlichung leider immer noch nicht ins Deutsche übersetzt und ist deshalb nicht besonders in den deutschen Sprachraum eingedrungen. Das Deutsche Ärzteblatt zitiert diese Studie in Ihrem ausführlichen Bericht über die Bewertung von osteopathischen Verfahren in Deutschland (dort Literatur-Quelle Nr. …