Gibt es kein öffentliches Interesse an einer kritischen Auseinandersetzung mit der Osteopathie / Craniosacrale Therapie?

In eigener Sache: wenn man bei Google die Stichworte "Kritik Osteopathie" oder "Kritik Craniosacrale Therapie" eingibt, findet man erschreckend wenig darüber und was man findet, ist meist veraltet (z.B. die Stellungnahme der Deutschen Ärzteschaft aus 2009 oder die der Deutschen Gesellschaft für Neuropädiatrie aus dem Jahr 2005). Anscheinend gibt es nur eine starke Lobby für Osteopathie (siehe die vielen Berufsverbände) und für Craniosacrale Therapie (z.B. der ominöse Upledger-Verband). Warum interessiert sich offenbar niemand so richtig gegen diese Pseudo-Therapien und ihre pseudo-wissenschaftlichen Grundlagen vorzugehen, zumindest seine Stimme dagegen zu erheben? Die GWUP macht das. Ein bekannter deutscher Physiotherapeut, der vor Jahren einen sehr kritischen Artikel zum angeblichen "Kraniosakralen Rhythmus" geschrieben hat und dafür ordentlich Gegenwind vom Upledger-Institut aus den USA bekam (link des Upledger-Instituts wurde leider abgeschaltet), schrieb mir in einer E-mail, dass er sich lieber um die Fortentwicklung der von ihm benutzten Behandlungsmethoden kümmere, als andere schlecht zu reden. Dann bin ich also wohl der Einzige, der hier "schlecht redet", denn mein Blog ist ja voll von (wissenschaftlich begründeter) Kritik an diesen obskuren Behandlungsmethoden, die meiner Ansicht nach aus dem Curriculum jeglichen medizinischen Kontextes ausgeschlossen werden müssten! Natürlich bin ich nicht neutral oder gar "politisch korrekt", will es auch gar nicht sein. Dieser Blog klärt radikal und ungeschönt über die - meiner Ansicht nach - betrügerischen und irreführenden Behauptungen von sogenannten alternativ-medizinschen Methoden, insbesondere der "Osteopathie" und - als Teilgebiet davon - der sogenannten "Craniosacralen Therapie" auf. Ich kann aufgrund meiner jahrelangen praktischen Erfahrung das Betrügerische an diesen Methoden sehr gut nachvollziehen und die (wirklich kritischen und unabhängigen) wissenschaftlichen Untersuchungen stützen das.
Zum Glück erziele ich mein Einkommen nicht als Wissenschaftsjournalist, in deren Artikeln - dem Zeitgeist entsprechend - meist auch immer die "Gegenseite" zu Wort kommen muss. Es scheint fast so, als ob die Journalisten, die noch "Eier in der Hose" haben und auch mal einseitig Stellung beziehen, langsam aussterben würden. Ich stehe auch nicht in Abhängigkeit einer Organisation, wo der Vorsitzende / Direktor oder - wer auch immer - vor der Veröffentlichung vielleicht noch sagt "das können wir aber so nicht drucken, dass müssen Sie noch mal überarbeiten". Die Kommentarfunktion ist bewusst abgeschaltet. No discussion wanted here! Etwas politisch inkorrekt, erspart mir aber viel Zeit, die ich lieber mit der Ausarbeitung von neuen Artikel verbringe. Prof. Ernst lässt Kommentare zu, muss aber deshalb auch viel einstecken. Dieser Informations-Blog ist vollkommen kostenlos. 

P.S. Einer der beiden Geschäftsführer des Upledger-Instituts Deutschlands hat mir zu Beginn meines kritischen "Bloggings" zur Craniosacralen Therapie Ende 2013 eine E-mail geschrieben, in der er kundtat, dass mir solche Darstellungen im Internet ja wohl nicht gut tun würden und dass er von nun an jeden meiner Beiträge überprüfen lassen werde. Bis heute habe ich nichts mehr von ihm gehört :-))))

Links:
http://www.medizin-transparent.at
https://www.gwup.org/inhalte/79-aktuelles/nachrichten/1098-kritik-an-alternativmedizin-formiert-sich-auch-in-australien
http://www.dgspj.de/wp-content/uploads/service-stellungnahme-osteopathie-2015.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23776117
http://edzardernst.com/2015/05/craniosacral-therapy-for-physical-aches-and-pains-acute-and-chronic-disease-emotional-or-psychological-disturbances/

Häufig benutzte Methoden von Scharlatanen werden in zwei Posts von Prof. Ernst dargestellt (in Englisch):
http://edzardernst.com/2016/07/common-tricks-of-the-quackery-trade-part-1/
http://edzardernst.com/2016/07/the-tricks-of-the-quackery-trade-part-2/

Nachdem es zahlreiche Tote gab, tut sich nun doch etwas!! Siehe auch den aktuellen Artikel der F.A.Z.: Behandlungen durch Heilpraktiker, deren medizinischer Nutzen nicht eindeutig erwiesen ist, sollten verboten werden können.

Buchtipp: https://www.amazon.de/Unheilpraktiker-Heilpraktiker-unserer-Gesundheit-spielen-ebook/dp/B0196J3NFY

http://news.doccheck.com/de/blog/post/4510-osteopathie-homoeopathie-und-andere-quacksalber-auf-kasse/



Impressum 
ergänzt am 19.9.2016

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Vernichtende Kritik an der Osteopathie und Craniosacrale Therapie, 1. Teil - Die persönliche Irreführung

Abrechnung als Heilpraktiker (Physiotherapie), welches Leistungsverzeichnis?

Vernichtende Kritik an der Osteopathie und Craniosacrale Therapie, 2.Teil - die wissenschaftliche Beweislage